TAND quận 9 (TP.HCM) vừa tuyên phạt Huỳnh Minh Quốc sáu năm tù, Trương Tấn Bảnh ba năm sáu tháng tù cùng về tội cố ý gây thương tích, buộc bồi thường thêm cho người bị hại 149 triệu đồng.
Tại phiên tòa, hai nạn nhân lên tiếng: “Cơ quan tố tụng chỉ xử lý hai bị cáo là bỏ lọt tội phạm vì khi gây án, nhóm này có cả thảy bốn người”.
Chém người vì nghi nhìn đểu
Đêm 2-6-2012, Quốc vào một quán ốc thì gặp một nhóm thanh niên. Cho rằng một phụ nữ trong nhóm trên nhìn đểu mình, Quốc ra ngoài gọi điện thoại kêu Nguyễn Minh Thanh đến hành hung. Thanh rủ thêm Bảnh và Ngô Minh Thọ cùng tham gia.
Sau khi gặp nhau, cả nhóm kéo về nhà Quốc. Quốc vào nhà lấy hai con dao rồi quay trở ra đưa cho Bảnh một con. Trở lại quán, Thanh và Thọ đứng ngoài, còn Bảnh và Quốc xông vào chém nhóm trên khiến hai người bị thương tật tỉ lệ là 60% và 6%. Gây án xong, Bảnh và Quốc bỏ chạy ra ngoài và được Thanh, Thọ chở đi.
Bị cáo Quốc (trái) và Bảnh nghe tòa tuyên án. Ảnh: HỒNG TÚ
Ngay sau đó, Quốc và Bảnh bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích. Riêng Thọ và Thanh thì không bị truy cứu vì qua lời khai của cả nhóm, chỉ có Bảnh, Quốc giấu dao đi chém người, Thanh và Thọ không biết. Tiếp đó, VKSND quận 9 ra cáo trạng nhận định Bảnh và Quốc mang theo dao tự chế, xông vào chém nạn nhân. Thanh, Thọ không hay biết việc này, cũng không tham gia hỗ trợ giúp sức cho Quốc và Bảnh gây án nên chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.
Không có đồng phạm
Tại phiên tòa vừa qua, hai nạn nhân khẳng định: “Cáo trạng cho rằng Thanh và Thọ không biết trước ý định gây án của Quốc và Bảnh là không đúng. Bởi trước khi chém chúng tôi, cả nhóm trên đã gặp nhau, cùng bàn bạc, cùng kéo về nhà Quốc lấy hung khí. Khi đến quán, hai bị cáo đi vào và phân công hai người còn lại đứng ngoài chờ để chở nhau tẩu thoát. Thanh và Thọ chính là đồng phạm của hai bị cáo”.
Công tố viên lập luận: “Những ý kiến của người bị hại cũng đã được VKS yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung làm rõ nhưng cơ quan điều tra vẫn giữ nguyên quan điểm ban đầu. Qua các chứng cứ cho thấy chỉ có hai bị cáo tham gia gây án, những người còn lại không hay biết gì…”.
Sau khi nghị án, HĐXX xác định cáo trạng truy tố Quốc và Bảnh về tội cố ý gây thương tích là có căn cứ. Thanh và Thọ không biết trước ý định của hai bị cáo, không tham gia giúp sức cho hai bị cáo gây thương tích cho người bị hại nên không thể xử lý hình sự. Cuối cùng, tòa tuyên án như đã nêu…
▲▲▲
Ngay sau phiên xử, hai nạn nhân cho biết: “Chúng tôi sẽ kháng cáo bởi cơ quan chức năng không xử lý hình sự đối với Thanh và Thọ là bỏ lọt tội phạm”.
Nói không biết là không thuyết phục Tôi cho rằng nếu không chứng minh được Thanh và Thọ biết hoặc bàn bạc trước với hai bị cáo về việc gây án… thì không thể buộc họ là đồng phạm. Khi đó, việc Thanh và Thọ chở hai bị cáo tẩu thoát là che giấu tội phạm. Tuy nhiên, theo quy định, việc che giấu người phạm tội cố ý gây thương tích sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Thọ và Thanh là vi phạm pháp luật, đáng bị lên án, có thể xử lý hành chính. Tuy nhiên, qua nội dung báo nêu, tôi cho rằng cơ quan tố tụng nhận định Thanh và Thọ không hề biết trước ý định gây án của hai bị cáo là không thuyết phục. Bởi đã có việc bị cáo Quốc gọi điện thoại hẹn đánh nhau, sau đó cả nhóm chở nhau về nhà Quốc lấy hung khí. Tiếp đó người vào chém, người ngồi ngoài xe chờ để dễ dàng tẩu thoát. Những tình tiết này cần phải được cơ quan tố tụng làm rõ nhằm tìm ra sự thật vụ án. ThS NGUYỄN THỊ ÁNH HỒNG, giảng viên Luật hình sự,
Trường ĐH Luật TP.HCM |
HỒNG TÚ
